說“在評(píng)論區(qū)讀懂中國(guó)”或許有些夸張，但那些網(wǎng)言網(wǎng)語的確植根于中國(guó)現(xiàn)實(shí)之中，且彼此間相互聯(lián)系。

昨天看到一則新聞：不久前，遼寧的趙先生收到了中國(guó)政法大學(xué)法碩學(xué)院的錄取通知，他按要求交學(xué)費(fèi)后卻被告知，另有一名考生與他同分，需兩人協(xié)商誰被錄取。一番折騰后，兩名考生均被拒錄，理由是“錄取系統(tǒng)已關(guān)閉”。近日，趙先生已就此事向昌平區(qū)法院提起訴訟，校方則稱當(dāng)初的錄取通知為“工作人員誤發(fā)”。

初看這則新聞，似乎有一些疑點(diǎn)，比如考研錄取結(jié)果竟可由考生協(xié)商、考生收到錄取短信后6分鐘就交了學(xué)費(fèi)、與趙先生同分的考生竟愿意讓出機(jī)會(huì)……后來經(jīng)過求證，基本排除了假新聞的嫌疑。不過，我在核實(shí)過程中注意到一些值得玩味的信息，那就是網(wǎng)友在這則“研招烏龍新聞”后的跟帖。

撇開那些戲謔之論，如果對(duì)網(wǎng)友們的評(píng)論加以研究，很容易從熱帖中解讀出值得深思的信息。從某種程度上說，“研招烏龍新聞”評(píng)論區(qū)就像一扇窗，可以讓我們窺見一些社會(huì)現(xiàn)實(shí)。

在評(píng)論區(qū)，有一位網(wǎng)友說“都告訴你趕快送禮了，你居然真去協(xié)商”，被“頂”了很多次。言下之意是，負(fù)責(zé)招生的老師給趙先生打電話讓他與其他考生“協(xié)商”，實(shí)際上是在暗示他趕緊“表達(dá)誠(chéng)意”；而他最終沒被錄取，是因?yàn)闆]有給老師送禮。評(píng)論區(qū)類似的聲音不少，大都在指責(zé)當(dāng)事人“不開竅”。

在一些人的觀念中，無論是求學(xué)、就醫(yī)還是找工作，想辦成事就必須懂“規(guī)矩”，必須能聽出“弦外之音”。我不禁在想：評(píng)論區(qū)里那些一眼就看出潛規(guī)則的人，是否曾在現(xiàn)實(shí)中吃過很多虧，所以才變得如此“聰明”？

還有網(wǎng)友講述了自己所親歷的“××大學(xué)研招黑幕”，結(jié)果大家發(fā)現(xiàn)高校招生過程中確實(shí)可能存在貓膩。客觀來說，其中有些吐槽可能屬于過度聯(lián)想，甚至屬于考研失利者容易相信的陰謀論。但從這些評(píng)論能看出，社會(huì)的很多領(lǐng)域都存在不講規(guī)則的問題，而當(dāng)一個(gè)社會(huì)的規(guī)則成為橡皮泥，何來公平正義？

不過，跟帖中最觸動(dòng)我的一句評(píng)論，是“這樣的事竟然發(fā)生在政法大學(xué)”。一所為中國(guó)法治建設(shè)輸送政法人才的知名高校，最終因?yàn)樯嫦舆`法而成為被告，這讓那些政法學(xué)子怎么看？可遺憾的是，類似黑色幽默的事件，這些年并不少見。

說“在評(píng)論區(qū)讀懂中國(guó)”或許有些夸張，但那些網(wǎng)言網(wǎng)語的確植根于中國(guó)現(xiàn)實(shí)之中，且彼此間相互聯(lián)系。既然法治原則要體現(xiàn)在每一個(gè)案件中，我們希望這個(gè)案子也能讓大家看到公平正義。

免費(fèi)課程推薦：

萬偉2017考研英語全程通關(guān)班

2017考研專業(yè)院校選擇規(guī)劃指導(dǎo)

2017備考，考試點(diǎn)名師為你保駕護(hù)航！