今年北京市政府工作報告中“加強人口規(guī)模調(diào)控”被列為重點任務。其中，在引進政策上，將繼續(xù)收緊年齡限制，以加強人口調(diào)控規(guī)模。人力社保局負責人介紹，“目前一些已經(jīng)參加工作幾年的人考研的目的并不純，只是想以研究生身份獲取進京指標，我們不歡迎為了進京而考研的人。”（1月16日《法制晚報》）

人們常說，北京是祖國的“心臟”。但“心臟”也有“心臟”的煩惱：人口規(guī)模過大、增長過快，的確已經(jīng)不堪重負。作為城市的管理者，限制進京指標也許是不得已而為之。不過，人力社保局負責人所謂“為進京而考研”就是“目的不純”的說法很難讓人認同。外地人想取得進京指標，不外乎是想尋找更多的發(fā)展機會，享受各種優(yōu)厚的待遇，這些是我們每個人最現(xiàn)實、最正當?shù)男枨螅瑢嵲诳床怀瞿囊粋€可以算得上是“目的不純”。

身為一個國家的公民，用自己的智慧和汗水，通過合法的方式追求更好的生活質(zhì)量，這何錯之有？既然政策允許有這樣一種進京渠道，人家通過自己的努力爭取到進京指標就光明正大。城市管理的壓力再大，也不能否認甚至抹黑公民追求幸福的權利。

北京的問題在于各種資源過于集中，在于北京戶口上附著了太多的額外福利。北京作為我國的政治、經(jīng)濟、文化中心，占據(jù)了太多的先天優(yōu)勢，創(chuàng)造了太多的發(fā)展機會，而生為北京人，享受著其他地區(qū)沒有的優(yōu)質(zhì)公共資源，這難免使北京戶口成為有能力、有才華者追逐的對象。

要改變這一現(xiàn)狀，根本的解決之道在于改變城市的功能，實現(xiàn)各種行政資源的分流，并剝離附著于戶口上面的各種福利。如果暫時不能徹底解決，設置一個準入門檻也未嘗不可，但只要在規(guī)則之內(nèi)通過自己的努力邁過這一門檻，就不應再被扣上一頂“目的不純”的帽子。

對于戶口的樊籬，老百姓詬病已久，由此造成的個人命運的悲喜劇，更是俯拾即是。按道理，中華人民共和國公民就是我們的“戶口”，除此之外不該再分出三六九等。如果有關部門遲遲不打破現(xiàn)有的利益格局，總是在限制人口上做文章，才真的讓人覺得有那么一點“目的不純”。