2015法碩考研沖刺復(fù)習(xí)階段，同學(xué)們需要理清刑法中以下五大知識點(diǎn)，一起來學(xué)習(xí)吧！

1、罪名問題。

分則條文的理想結(jié)構(gòu)包括罪狀、法定刑以及罪名三部分，但我國刑法分則基本上沒有顯示出罪名（而是由最高人民法院、最高人民檢察院所作的司法解釋所確定的，見后附表格），鑒于這些罪名的表述又具有法定性和統(tǒng)一性，所以大家要注意具體罪名的準(zhǔn)確表述，不能按照分則條文的意思自己總結(jié)，建議大家一邊對照分則條文，一邊對照最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行刑法確定罪名的規(guī)定》和最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合作出的《關(guān)于執(zhí)行刑法確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定》，將法定的罪名標(biāo)注在所對應(yīng)的條款前，這樣在以后翻看刑法條文時(shí)，這一條到底規(guī)定了什么罪名、有幾個(gè)罪名、是否為選擇性罪名等就一目了然了。

2、法定刑問題。

我國刑法對法定刑的設(shè)置采取的是相對確定法定刑主義，那么作為刑事責(zé)任具體體現(xiàn)的法定刑是否需要記憶也是大家關(guān)心的問題，一般而言是不需要記憶的而且你也不可能完全記憶，司法考試也沒有直接考察法定刑的先例，但對于某些非常重要的罪名之法定刑如搶劫罪、盜竊罪、故意殺人罪與故意傷害罪、搶劫罪、貪污受賄罪等法定刑記憶一下還是有必要的，可以幫助你界定這些常見案件的追訴時(shí)效是多少、有助于你搞清楚是否為加重構(gòu)成、有助于你在分析想象競合犯、牽連犯、吸收犯時(shí)明確何者為重罪等等。

3、刑法修正案問題。

自1997年新刑法實(shí)施以來，最高立法機(jī)關(guān)的常設(shè)機(jī)構(gòu)——全國人大常委會已經(jīng)對刑法典先后作出六次修改，有個(gè)六單行法律文件（一個(gè)補(bǔ)充規(guī)定和六個(gè)修正案）：1998年12月29日《關(guān)于懲治騙購?fù)鈪R、逃匯和非法買賣外匯犯罪的決定》的主要內(nèi)容是修改了刑法第190條、增加了“騙購?fù)鈪R罪”；1999年12月25日《刑法修正案（一）》的主要內(nèi)容是對刑法分則第三章第三節(jié)“妨害對公司、企業(yè)的管理秩序罪”和第八節(jié)“破壞金融管理秩序罪”進(jìn)行了修正；2001年8月31日《刑法修正案（二）》是對刑法第342條“非法占用耕地罪”的修正，將其修訂為“非法占用農(nóng)用地罪”，即刑法保護(hù)的對象由原來的耕地?cái)U(kuò)大至耕地、林地等農(nóng)用地；2001年12月29日《刑法修正案（三）》是以修改和規(guī)定恐怖性犯罪行為為主要內(nèi)容的：增加了“資助恐怖活動罪”和“投放虛假危險(xiǎn)物質(zhì)罪、編造、故意傳播虛假恐怖信息罪”這兩個(gè)新罪名，擴(kuò)大了第191條洗錢罪的對象（增加了恐怖犯罪活動）。2002年12月28日《刑法修正案（四）》修訂的主要內(nèi)容包括：將第145條的生產(chǎn)、銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)療器械罪的犯罪形態(tài)由原來的危險(xiǎn)犯修改為行為犯、明確了走私廢物罪的構(gòu)成要件以及法定刑幅度、增加了“非法雇用童工罪”和“枉法執(zhí)行裁判罪”。2005年2月28日《刑法修正案（五）》修訂的主要內(nèi)容包括：關(guān)于信用卡犯罪，增加了第177條之一，同時(shí)修改了第196條。此外，關(guān)于軍人犯罪，第369條增加了一款。2006年6月29日《刑法修正案（六）》更是作了大幅度的修改，增加了多個(gè)罪名，主要涉及妨害社會主義經(jīng)濟(jì)秩序方面的一些個(gè)罪及瀆職罪方面的內(nèi)容。這是在08年刑法中應(yīng)當(dāng)高度注意的一個(gè)變化。

4、關(guān)于刑事立法解釋的掌握。

刑事立法解釋同樣是由最高立法機(jī)關(guān)的常設(shè)機(jī)構(gòu)——全國人大常委會作出的法律解釋，同刑法具有同等的法律效力。自97年新刑法實(shí)施以來，已經(jīng)有9個(gè)立法解釋：如對93條第2款 “其他依照法律從事公務(wù)的人員”內(nèi)容的解釋；對228條等土地犯罪解釋；對294條“黑社會性質(zhì)組織”的解釋；對313條“人民法院的判決、裁定”的解釋；對384條“歸個(gè)人使用”的解釋；對第九章瀆職罪主體的解釋；對刑法中有關(guān)信用卡規(guī)定的解釋；對刑法中有關(guān)文物的規(guī)定適用于具有科學(xué)價(jià)值的古脊椎動物化石、古人類化石的解釋；對刑法中有關(guān)出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票規(guī)定的解釋等。

5、刑事司法解釋問題。

自1997年新刑法實(shí)施以來，最高司法機(jī)關(guān)所作的有關(guān)刑事司法解釋近70來個(gè)。司法解釋在司法實(shí)踐中也具有參照效力，對于刑法典條文起了細(xì)化、明確的作用，司法考試中也常常會涉及司法解釋的內(nèi)容，考察方式既有直接性的，更多的是間接性的考察，典型的如對盜竊罪、交通肇事罪、搶劫罪等司法解釋的考察。當(dāng)然，如果你的刑法理論功底很深厚，也許不知道這些具體司法解釋也可能做出正確的選擇，因?yàn)樗痉ń忉屧瓌t都不能超出立法范圍，但如果你明確這些司法解釋以及掌握重點(diǎn)司法解釋的內(nèi)容，無疑在解答試題分析案例過程中，不僅增強(qiáng)你的自信心而且也會大大節(jié)約你寶貴的時(shí)間。對司法解釋的間接性考察更多，因?yàn)橛行┧痉ń忉寱绊憣π谭l文的深入理解。雖然司法解釋很多，但掌握還是有方法有層次的，如同對刑法分則條文的掌握。從司法考試的角度，可以總結(jié)這樣的兩個(gè)原則：一是看所解釋的對象本身是否為重點(diǎn)法條，如對盜竊罪、交通肇事罪、搶劫罪等重點(diǎn)罪名以及刑法總則條文的司法解釋，因解釋的對象本身很重要，那么該司法解釋也隨之顯得重要，對這些重點(diǎn)內(nèi)容的考察每年都會有而且是從各方面的考察；二是看司法解釋本身的內(nèi)容，有些司法解釋動輒十幾條，其實(shí)對司法考試重要的可能就是其中的兩三條，因?yàn)樯婕啊岸ㄐ浴奔词欠駱?gòu)成犯罪、構(gòu)成何罪、是否并罰等定罪的內(nèi)容是重要的，而僅僅涉及“量刑”的內(nèi)容，如規(guī)定有什么的情節(jié)或數(shù)額要在什么樣的刑罰幅度內(nèi)處罰等，相對而言是不甚重要的，因?yàn)檫@些規(guī)定難以設(shè)計(jì)試題，也難以要求大家記清，而是司法工作人員在具體辦案過程中需要參照的。也就是說，首先我們要會選擇而非任何都要看（主要看那些直接涉及定性問題的司法解釋），其次，要會看這些司法解釋，十幾條甚至幾十條的司法解釋對我們復(fù)習(xí)考試而言，也許就是那么兩三條或幾句話有現(xiàn)實(shí)意義。